+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как составить ходатайство на разъчснение неясностей по исполнению приговора

Как составить ходатайство на разъчснение неясностей по исполнению приговора

Предыдущий Оглавление Следующий. Заявление и разрешение ходатайств. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Процессуальные сроки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о разъяснении решения суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения. Исковое производство. Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.

Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность п.

Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст. Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь ст.

Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам. Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены участвующим в деле юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях — экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК. Не подлежит использованию в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом например, Законом Республики Беларусь от 15 июля г.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для разрешения дела.

Под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Вопрос о достаточности доказательств решается судом с учетом особенностей каждого конкретного дела. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд не вправе ограничиться в решении лишь ссылкой на заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением.

Если экспертом при подготовке заключения были использованы материалы, полученные с помощью электронно-вычислительной или иной техники, это заключение подлежит оценке на общих основаниях. Применение судом при разбирательстве дела технических средств для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного характера допускается с соблюдением требований ст.

Закрепленные с помощью технических средств доказательства могут быть приняты судом и оценены в решении, если полностью воспроизведены участникам процессуального действия, которые удостоверили их правильность в протоколе, отражающем применение технических средств в соответствии с положениями ст. Если суд допустил доказательство одной стороны в отношении фактов, подлежащих доказыванию, то с учетом положений ст.

При несогласии с какими-либо доводами одной из сторон, третьих лиц суд обязан в решении указать правовые основания и доказанные факты, с учетом которых эти доводы отклоняются. Недопустимо одностороннее изложение в решении суда лишь доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение. Если согласно закону какие-либо факты не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, то вывод в решении относительно их доказанности суд вправе обосновать ссылкой лишь на иные средства доказывания, установленные законом для подтверждения этих фактов ст.

Обратить внимание судов, что в силу чч. Этим фактам не может быть дана иная оценка по другому делу. Если эти факты оспариваются иными лицами по другому делу, суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В случае когда это решение противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд направляет представление председателю соответствующего суда, имеющему право принесения протеста в порядке надзора.

В силу ч. Такие факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в новом их подтверждении. В частности, суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Суд не вправе ограничиться в обоснование решения перечислением представленных доказательств, которыми подтверждаются факты, имеющие значение для дела, а обязан изложить содержание этих доказательств.

Если на основании оценки представленных доказательств суд придет к выводу, что те или иные из них свидетельские показания, письменные доказательства и другие не являются достоверными или достаточными и не подтверждают факты, на которые юридически заинтересованные в исходе дела лица ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен указать об этом в решении и мотивировать свой вывод. Признание иска ответчиком не является безусловным основанием к вынесению решения об удовлетворении иска; мотивы такого признания подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

После выполнения требований ст. Если суд найдет возможным принять признание иска ответчиком, он выносит решение об удовлетворении иска. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения — изменять предмет и основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства ст.

Если суд придет к выводу, что для правильного разрешения спора необходимо выйти за пределы размера заявленных требований ч. В том случае, когда в обоснование своих требований истец вышел за пределы иска, суд разъясняет ему право заявить дополнительные требования. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований ст.

В совещательной комнате должен находиться только судья судьи , рассматривающий дело. Выход судей из совещательной комнаты до оглашения решения может иметь место во время перерыва для отдыха в течение рабочего времени и по его окончании.

При этом обмен ими суждениями с кем-либо по поводу выносимого решения не допускается. Нарушение правил о тайне совещательной комнаты влечет отмену судебного решения п. Решение излагается в письменной форме с соблюдением положений ст. Текст решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера, должен быть разборчивым.

Допущенные исправления в тексте решения должны быть оговорены судом, вынесшим решение, а оговорки подписаны им до выхода из совещательной комнаты для оглашения решения. Во вводной части решения, помимо других сведений, перечисленных в ч. Сведения о предмете спора формулируются в соответствии с видами производства. В описательной части решения должны быть отражены как содержание требований истца в соответствии с исковым заявлением, так и возражения ответчика или признание им иска, а также мнение других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае изменения основания, предмета или размера иска — это также указывается в описательной части решения ст. Если в силу закона решение выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части следует указать, какими нормами материального и процессуального права руководствовался суд при разрешении спора.

Судам следует иметь в виду, что составление мотивировочной части обоснование решения в случаях, предусмотренных ч.

Требование юридически заинтересованных в исходе дела лиц о составлении мотивированного решения может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату как в устной, так и в письменной форме; требование, заявленное в судебном заседании в устной форме, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. После оглашения решения требование о составлении его мотивировочной части заявляется только в письменной форме. Составление мотивировочной части решения в случаях, не предусмотренных законом, не является основанием к отмене решения.

Мотивировочная часть решения в виде отдельного судебного документа составляется и подписывается судьей, вынесшим решение ст. В мотивировочной части решения должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части. Семидневный срок составления мотивировочной части решения исчисляется со дня поступления в суд письменного заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо поступления апелляционной жалобы апелляционного протеста.

Применительно к ч. Разъяснить, что в мотивировочной части решения суду также необходимо указать материальный закон, примененный к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд, а в необходимых случаях сослаться на постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. С учетом положений ч. Обратить внимание судов, что в случае вынесения решения без мотивировочной части по выходу из совещательной комнаты оглашается только резолютивная часть решения.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании суд обязан изложить присутствующим при оглашении решения его устное обоснование с указанием норм законодательства и выводов, послуживших основанием к удовлетворению или отказу в иске. Изложение устного обоснования решением не является, однако в протоколе судебного заседания делается отметка о том, что такое процессуальное действие, предусмотренное ч.

Если требование о составлении мотивировочной части решения заявлено юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату, а также в случаях, предусмотренных пп.

Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело или оглашено решение, суд обязан в трехдневный срок со дня оглашения решения выслать его копию. Решение выносится по всем требованиям, заявленным истцом, в том числе и в случае объединения нескольких исков, а также по встречному иску, если он был заявлен ст. В резолютивной части решения должно быть полно и понятно сформулировано, что постановил суд по каждому требованию, за истцом или ответчиком признано оспариваемое право, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить.

Вместе с тем разрешение судом вопросов о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела и не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения п. Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, а также альтернативных решений.

В резолютивную часть решения не могут быть включены выводы суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются судом в форме определений отдельно от решений ст.

В соответствии с ч. Если решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с законом или суд придет к выводу о необходимости такого исполнения ст. Судом в решении разрешаются и иные вопросы, указанные в ГПК, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Удовлетворяя иски о признании, суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части решения и о правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание к примеру, об аннулировании актовой записи о расторжении брака в случае признания брака недействительным, о последствиях недействительности сделки, если сделка признана недействительной или установлен факт ее ничтожности. При наличии оснований, предусмотренных ч.

Такое решение выносится с целью восполнить недостатки основного решения и только с учетом фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела по существу. Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен юридически заинтересованными в исходе дела лицами или судом до вступления решения в законную силу. Если в указанные сроки такой вопрос не был поставлен, то допущенные недостатки в решении могут быть устранены только при проверке дела в порядке судебного надзора.

Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, не исследованные в судебном заседании. Дополнительное решение может пересматриваться в порядке, установленном для основного решения. Если на решение суда подана апелляционная жалоба или принесен апелляционный протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования направляет дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Неясности в решении устраняются судом, вынесшим решение, по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц путем вынесения определения о разъяснении решения ст. В определении суд не должен изменять содержание решения, ссылаться на новые доказательства и решать вопросы, которые не отражены в основном или дополнительном решении. Разъяснение решения не допускается, если это решение исполнено или истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению, и этот срок судом не восстановлен.

В соответствии со ст. Вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение, но в пределах срока, установленного законом для предъявления решения к принудительному исполнению. Если ошибка суда связана не с арифметическими действиями, а с неправильным применением соответствующих нормативных правовых актов, она не может быть исправлена путем вынесения определения. После вынесения определений о разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок текст решения не изменяется, однако в исполнительный лист переносятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую они получили в связи с вынесением названных определений.

Судам, проверяющим дела в апелляционном и надзорном порядке, обращать особое внимание на соблюдение судами первой инстанции требований закона в отношении формы и содержания судебного решения, реагировать на допущенные нарушения, принимать меры к их предотвращению. Исковое производство Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности по гражданским делам вопросы гражданского процессуального права Общие положения.

Исковое производство Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения. Исковое производство.

Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Федеральной службе исполнения наказаний Калинин Ю. Признать утратившими силу приказы Министерства юстиции Российской Федерации от 12 апреля г. N 38 "Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" зарегистрирован Минюстом России 25 апреля г. N "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 12 апреля г.

An error occurred.

Нарушение судом требований статьи 78 УК РФ, определяющей порядок и сроки освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, повлекло изменение судебного решения. Согласно п. Как следует из материалов уголовного дела, Устинов В. Поскольку со дня совершения Устиновым В. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 3 октября года Минеев Д.

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления

Автор: Елiмай , 25 Декабря в Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Обратился в райсуд за разъяснением приговора, не вступившего в законную силу, - получил отказ. По мнению суда, в п. Что сказать, логично мнение суда. Если статья говорит о стадии исполнения приговора, то естессно, что он вступил в законную силу. Было бы вместо "при" "с" с исполнением возможно бы было другое толкование. Есть еще ощущение, что разъяснение неясностей засунули в раздел об исполнении приговора по остаточному принципу.

Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки — все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда.

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения. Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле статья 34 ГПК РФ , или судебный пристав-исполнитель. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 47

Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. Обсудив практику рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей.

Просят определить судьбу вышеуказанного вещественного доказательства. Представитель потерпевшего — начальник отдела Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области Ж. Претензий к осужденному нет.

Часть третья. Раздел XIV. Вопросы, указанные в пунктах 1 , 2 , 2. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. Вопросы, указанные в пунктах 3 , 4 , 4. Вопросы, указанные в пунктах 4. Вопросы, указанные в пунктах 18 и Вопросы, указанные в пункте 21 статьи настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершённое осуждённым преступление, с учётом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осуждённого в Российской Федерации.

О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора / Постановление от 27 В судебном заседании инспектор УИИ ходатайство поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора

ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайство о разрешении вопроса по гражданскому иску по уголовному делу. ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению О. Мировым судьей при вынесении по данному делу постановления о прекращении уголовного дела от ДД. ГГГГ по п. Постановлением мирового судьи от ДД. В обоснование принятого решения, мировой судья указал, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. Рассмотрение гражданского иска по данному делу является предметом разрешения в порядке гражданского судопроизводства. В апелляционной жалобе О. Считает, что мировым судьей отказано в принятии его ходатайства в разрешении вопроса по гражданскому иску, однако, отказывая в принятии ходатайства, мировым судьей дана юридическая оценка приведенным доводам с разъяснением возможности обратиться с иском в порядке гражданского производства. Таким образом, фактически его ходатайство рассмотрено по существу без участия сторон и без проведения судебного заседания, чем нарушен принцип состязательности сторон, являющийся основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

Дело № 10-3/2015

Рыжаков А. Согласно п. Что это за субъекты уголовного процесса? Под адвокатом здесь подразумевается являющийся адвокатом защитник осужденного оправданного. В соответствии с правилами, закрепленными в ч. Осужденный — это обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. Именно поэтому и согласно п. Правовой основой участия вышеуказанных лиц в качестве законных представителей несовершеннолетнего осужденного оправданного являются также ст.

Вы точно человек?

.

О разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. terbnigegria

    не треба)

  2. Тимур

    Попал мужик!

  3. Дарья

    Моё мнение вопрос раскрыт полностью, автор постарался, за что ему мой поклон!

© 2019 zoloto62.ru